Kur Hesaplama
Türkiye “koas’tan” düzene zorlanıyor...
Hangi düzen? Nasıl bir düzen? Amerika’nın istediği gibi “ılımlı bir din devletinin” merkez olacağı yeni bir düzen mi ?

Türkiye “koas’tan” düzene zorlanıyor...

22 Mayıs 2008 08:51

Bu soruları son cümleye bırakıp, kavramları sorgulayalım...

Sevgili dostlar, “kaos” deyince ilk akla gelen; “her şeyin birbirine girdiği, doğrusal olmayan” sonucun “felaket” olduğu süreç...

Bu konuda önemli çalışmalar yapan İlya Prigogine ve arkadaşları “geri dönüşsüz zaman” ve “doğrusal olmayandan çıkan düzen” gibi kavramlar ile bu çıkarımı yıktılar...

Kaotik yapılar bir süre sonra “yeni biz düzene” sebep olabilirler...

Bunun anlamı; determinizmin sonu ve “düzenin” kaos dinamiğinden çıkması...

Veya daha değişik bir ifadeyle; “kaosun aslından düzenin oluşması”...

Peki bütün bunların Türkiye’de yaşananlar ile alakası ne?

Abdullah Gül’ün Cumhurbaşkanı olmasıyla başlayan, içerideki tepkilerle gelişen ve son olarak kapatma davası ile ortaya çıkanı ve birçok yazar ve siyasetçi tarafından “kaos” olarak “tanımlanan” bu süreci yeni bir bakış açısıyla ele almak ve “nereye” diyenlere bir nebze katkıda bulunarak konuyu açmak istiyorum.

Evet, yerleşik olan “esas” alırsak, doğrusal düşünürsek; “varolan yapıya ters bir gelişme olması”, bütün sistemi toptan kaosa sürükleyebilir. Sürükleyebilir ama diğer taraftan bu sürüklenme “kendi içinde” belli bir düzene doğru akacağı için “ortaya yeni bir denklem” çıkacaktır... Bazı yazarlar buna “İkinci Cumhuriyet” veya “dönüştürülmüş” Cumhuriyet diyorlar... Ben, kendime dahi itiraf etmekte zorlanacağım bu gerçeği “bilimsel” bir hamura dolayarak sunmayı tercih ettim... Uzun lafın kısası; ne kadar bilimsel terime boğarak gerçekten kaçsak bile “dönüşüm” kesin ve net!

Peki bu “değişime” tepki gelmeyecek mi? Bu tepki “kaos katsayısını” artıracak mı?

Yaşanan süre veya teşhis edildiği gibi “kaos”, “ikinci, üçüncü Cumhuriyet” değil, ortaya çıkan yerleşik olanın “kayma yoluna” girmesi ve başka bir gerçek kesitine, yeni bir düzene doğru akması...

Peki “varolan sistemler”de “doğrusal olanı koruma” eğilimi yani “statik dinamikler”, değişime karşı koymazlar mı? Daha açıkçası; bu kayışa “içeriden tepki gelmeyecek mi?” Koyarlar, tepki geliyor daha da gelecek... Sistemin bileşenleri “varolan kesişme noktalarının” kaymasına her zaman tepki verirler...

Bu dönem “kozmosun” bozulması ve ilk etapta “kaos eşiğine” doğru kayılması, “kaosun tam olarak yaşanması” ve sonrasında “yeni bir düzenin” ortaya çıkması ile devam eder... Sonuçta vücuda gelen yapı ya “başlangıç durumuna hassas bağlılık içinde bir türevdir”, ya da “kesin bir değişim sonucu yeni bir düzendir”...

Tek bir özeti var...

Sonuç: Gül’ün Cumhurbaşkanı olması ile güçlenen, aslında “AKP iktidarı ile başlayan” süreç, “ezilmişlerin intikamı” veya “halkın iradesi” gibi “basit” kavramlar ile açıklanamaz.

Bana göre, sadece “İkinci Cumhuriyet” demek de yeterli değildir. Ortada bilinmesi gereken bir “süreç” vardır ve bu sadece “kaos” veya “çöküş” de değildir... Yaşananlar, “doğrusal olmayan” dinamikler ile sorgulanmalı ve sonucun “başlangıç durumuna bağlılığın kaybedildiği anda yeni bir düzene kayış” ile ortaya çıkacağı bilinmelidir...

Son söz: Yaşananlara sadece “iktidar olmak”, “Cumhurbaşkanı seçimi”, “kapatma davası” gibi kalıplarla bakmak doğru değil. Yaşanan “yeni düzenin, kaos’tan doğma eğilimi”... Ne demişler, düzen ‘kaos’tan gelir!

YORUMLAR
Toplam yapılan yorum sayısı (0)

Yorum Yaz



Şahin NursaçanŞahin Nursaçan
Rotahaber
İyimserliğe İhtiyacımız var
Ayson KarabağAyson Karabağ
Rotahaber
Zaman sizin için önemli olmalı
Arzu UğurArzu Uğur
Rotahaber
Fiziksel engelliler anakolunu üniversiteliler tasarlıyor
Habergrup.com | Cafesiyaset.com | Newstime7.com | Tümspor.com | Ekoyol.com